３月２４日にまつどみらいフェスタに行った時に
「黄色いハンカチ」ブースでもらった、
福島第一原発事故避難者千葉訴訟の
第二陣控訴審判決に抗議する声明文と
原告と家族を支援する会の意見を添えた
プリントの全文を２日連続で書いて置く。
まずは声明から。
昨年１２月２２日付で
千葉県原発訴訟原告と家族の会と
原告と家族を支援する会と連名で。
「本日、東京高等裁判所第１６民事部（土田昭彦裁判長）は、
福島第一原発事故損害賠償千葉第２陣訴訟について判決を言い渡した。
この訴訟は、２０１１年３月１１日に発生した
東京電力福島第一原子力発電所事故（以下「本件事故」という。）により、
福島県内から千葉県内に避難を強いられた原告６世帯１９名
（高裁判決時６世帯１７名）が、
千葉１陣訴訟に続いて２０１５年６月に、
国と東京電力ホールディングス株式会社を被告として
提訴したものである。
本訴訟の第一審である千葉地方裁判所は、
２０１９年３月１４日、被告東電に対する原陪法上の責任のみを認め、
国に対する責任を否定し、双方が控訴して
本日の東京高裁の判決を迎えたものである。
この間、昨年（注・２０２２年、以下同）６月１７日、千葉１陣、生業訴訟、群馬訴訟、愛媛訴訟につき、
最高裁第２小法廷は、国の責任を否定する判決を言い渡したが、
これには、原告側の主張にのっとって国の責任を明確に認める
三浦守裁判官の反対意見が付されるという際どいものとなっていた。
そして、本件訴訟と同争点で争う同種原発事故国賠訴訟は、
その後も続々と高裁判決が示されつつあるが、
遺憾ながら、本年（注・昨年）３月の仙台高裁、１１月の名古屋高裁と同様、
本日（前述・昨年１２月２２日、以下同）の千葉２陣訴訟東京高裁第１６民事部の判決も、
昨年の６月１７日最高裁多数意見に追従するものとなった。
私たちは、本件控訴審の審理において、昨年６月１７日最高裁判決後も、
その多数意見の非論理性、不合理性を指摘して主張立証するとともに、
地震調査研究推進本部が２００２年７月に公表した
いわゆる「長期評価」に基づき福島第一原発の敷地高さを超える
津波の到来を予見し、国が東電に対し的確に規制権限を行使して
防ぐことができたとする三浦判事の反対意見の正当性を詳細に論証した。
しかしながら、本日の東京高裁第１６民事部の判決は、
最高裁多数意見に忖度しこれに追従して国の責任を否定したもので、
まことに遺憾である。
また、いわゆる避難区域外からの避難者を多く占める本訴訟の原告らの
救済についても、その認定損害額が極めて不十分（下の写真参照）なものに
とどまっているのは、本件甚大な被害の実相を無視し、
否定したもので、重ねて遺憾と言わざるを得ない。
私たちは、本日の不当極まる判決を、怒りをもって強く非難するとともに、
今後も各地で原発国賠訴訟の原告、弁護団、支援者らと連携を強めながら、
来たるべき上告審を含め、人権の救済を使命とする司法の役割の実現に向け
闘いを続ける所存である。」
裏面の意見文書は明日以降に。
（付記）
原子力発電所から出る高レベルの
核のゴミ最終処分場選定に向けた「文献調査」を受け入れる考えを表明した。
当然ながら地元を中心に反対の声が拡がっている。
