関する軟弱地盤の補強について、海面下７０mまでで施工可能
だとしていたが、その根拠が揺らいでいると伝えている。
それは深さ９０mの強度データを使わず、
数百ｍから離れた地点から類推したものを利用していたのだと
いう。「都合のいいデータをつまみ食いしたような調査に
野党や専門家から疑念の声が上がる」（記事より抜粋）。
本来ならばＢ２７地点のデータを採用した上で軟弱地盤の対策をするのが
深さ８０ｍでも９０ｍでも「非常に固い」とされる基準値の１５を大いに下回る
数値（約６～８）に終わってしまった。そこで防衛省は
「信頼度が小さい」として、その周辺のＳ３、Ｓ２０、Ｂ５８地点をボーリング調査
して、さらに別の地点での調査結果をもって「非常に固い」と判定。
その理由は「（Ｂ２７地点と）土の層が同じだから」と。
しかし前述の３地点は海面下６８～８４ｍでしかやっていないこと。
そしてＢ２７地点との距離の差は数百ｍの大きな差。
さらにＢ２７地点は埋め立て地域を仕切る巨大な護岸の真下に位置して、
仮にここは軟弱地盤であれば「供用後２０年間で40ｃｍ」を大きく
上回る地盤沈下が起きる恐れがあるという。
それにしてもこのような捏造まがいのことをしてもしも
将来的に渡って地盤沈下などで供用中止に追い込まれたとき
将来の日本政府は米国政府にどのような申し開きができるのだろう。
安倍首相は米海兵隊トップと意見が一致したというが、
使い物にならない基地を将来保有して何の得になるというのだろうか？
強い声を上げていかなければならない。
