11日の東京新聞は福島第一原発事件における、
初期被ばくの測定がなぜ行われなかったを
追及し続けた連載「背信の果て」の最終回が特報面に。
福島県は事故後の避難者への被ばく測定を
マニュアルにしていたのにも関わらず
国の研究機関である放射線医学総合研究所（放医研）は
「線量増加前に避難完了」「健康上問題ない」「疫学調査は不要」
と判断したことによるものだった。
記事では、福島県のマニュアルは
GMサーベイメータで体についた汚染を測定し、
その後に拭き取りによる除染を行い、
NaIサーベイメータをのどに当て
甲状腺内部被ばくの程度を測るとされていたのが、
実際には、汚染検査で１００ミリシーベルトになるＧＭ１３０００ｃｐｍが出たら
被ばくを問題視する基準値にしながら、
人手や資機材が不足していたことを理由に
基準値を１０００００ｃｐｍに上げて汚染検査後の対応は除染のみ。
甲状腺にサーベイメータを当てることをやらなかった。
県立医大から１３０００ｃｐｍに達する人がたくさんいるという報告を
受けた（放医研の立崎英夫氏のコメント）のにもかかわらずである。
しかも１０００００ｃｐｍは０．１７ミリシーベルトという文書を
放医研は事故直後の３月１７日に作成されたこともあり
それが避難者に対して初期被ばくの測定をしなくても良い
とする結論に至ったのである。
この１０００００ｃｐｍ=０．１７ミリシーベルトの計算も
ＧＭサーベイメータがとらえた放射線の数量から
法令に基づく換算係数で導きだした数値で
もっとも信頼できる基準値と文書で説明されているが
放医研関係者の取材による解説では
ＧＭの読み取り窓は直径５ｍｍで、その分で取り込んだ量だけで
体内に取り込んだ量にすれば線量が小さくなる、それが要因の一つで
さらにもう一つとして、
甲状腺の被ばく線量ではなく全身に及ぼした線量で計算した点。
この量が二桁ほど値が小さくなる。
このやり方が乱暴でむちゃくちゃな計算だということだと。
つまり前述の２つの測定をやらないと
都合の良い数値だけを抽出して、あとは方程式のようなやり方で
基準値をどうでも操作できることで
甲状腺を襲う「初期被ばく」の測定はしなくて良いと
説明責任を果たすことができる。当然ながら
不正統計であり、事実の隠ぺい行為と言われても反論することは出来ない。
記事の最後には当時の放医研・緊急被ばく医療研究センター長だった
明石真言氏も「もともとあった甲状腺被ばくの計算方法は議論していなかった。
不十分だった。」と文書を書く前と書いた後の基準値への矛盾を認めた。
福島県では「県民健康調査」の検討委員会ではいまだに
原発事故と甲状腺被ばくとの因果関係に関する結論が出ていない。
やらなければいけない測定をやっていないのだから当然である。
そしてこのような現状を導き出したのは、
当時の文科省、経産省、厚労省
そして放医研の責任が重大である。
いまこそ自分たちのやってきたことを再検証して
全ての福島県民に謝罪すべきである。
shiraike.hatenablog.com
shiraike.hatenablog.com
shiraike.hatenablog.com
shiraike.hatenablog.com
shiraike.hatenablog.com
shiraike.hatenablog.com
shiraike.hatenablog.com
